js333 > www.js333.com教育 > 没有大学排名,哪知发榜单位已作废www.js333.com

原标题:没有大学排名,哪知发榜单位已作废www.js333.com

浏览次数:66 时间:2019-11-13

其实,这种注水的大学排名榜并非“潜规则”横行的殉葬品,只是一种常态而已。如今,在“榜单经济”的鼓噪下,排行榜已演绎成了一种经营模式,打榜排名成了许多公关咨询公司的主营业务,也是一些科研机构和媒体的创收来源。遵循“竞价排名”的原则,价高者排名前,价低或不出钱的就靠边站。目前,许多千奇百怪的排行榜,都打着光鲜威严的“全国”、“中国”、“世界”等名号,行着收敛赞助费的营生勾当。从研究机构和杂志推出的“百富榜”、“最具投资价值城市”、“最佳企业家”,到个别行业协会或社团里自娱自乐的年度排名,都是一边交钱,一边给位次。大学热衷于“竞价排名”,并不稀奇。

成都理工大学的知情人还对媒体透露,学校邀请武书连做讲座,武书连主动提出做大学评价研究和讲课需要成本,同时也希望能把该研究完善深化下去,所以希望学校能给些赞助费支持一下。

听川内高校的反应

对张乃剑的说法,蒋国华非常愤怒:“他才是冒牌的!”蒋国华说,他是中国管理科学研究院的创始人之一。“现在法人证书和印章还在我们手里。”

虽然从未获取过官方认可,也没进行过扎实调研,靠零散数据拼凑而成的武书连版大学排行榜却成了近来国内影响最大的大学排行榜,也成了许多地方高校扬名立万的大舞台。

在昨天下午发给记者的书面回应中,武书连解释说,发展中的大学存在对咨询的需求。“大学的书记、校长是人不是神,高校在发展过程中也会出现自己发现不了的问题。”

对于评价指标是否能完全真实反映大学实力的问题,武书连在发给成都晚报记者的一封邮件里说:“囿于我国大学评价的尴尬地位,在评价较有缺陷但指标体系完全透明且可重复,与评价更准确但指标体系重复较困难之间,笔者无奈选择了前者。”(记者 刘祎 唐奇 杜灿)

成都理工大学:支付的是课酬费与排名无关

近日,有媒体披露成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校做讲座,随后两次给武书连方面汇款数万元。此后,该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升,从2004年的116名上升至2007年的92名。此前,天津大学校长公开表示,曾有排行榜制作机构找上门索要“赞助”,排行榜存在“潜规则”。(《人民日报》5月5日)

武书连称,为大学诊断是很艰巨、很复杂、高度紧张且消耗时间的工作,需要付出辛勤的劳动。比照对企业的咨询费用标准和国外大学的咨询标准,中国大学支付的咨询费是很低的。很少有其他机构愿意并且有能力以如此低廉的费用对一所数万人的大学提供咨询。这种由长期科研劳动产生的报酬,与“赞助费”完全不同,“赞助费”不需要付出如此艰辛的劳动。

2009年,《人民日报》批露武书连两次收取某大学的“赞助费”,使得该校在大学排名中名次上升了14名。他回应该校支付的数万元是劳务性的“咨询费”而不是“赞助费”。

对此,张乃剑并不否认。他说,2006年起,该院的高层发生变动,但一部分原来的领导不同意交出法人证书和印章,“此事已经法院判决,要求原管理层交出法人证书和印章,但遭到拒绝。”

在“榜单经济”的利益驱使下,大学排行榜不会因一次曝光而销声匿迹,反而会有更多的机构投身排名事业。一些大学也不会因赞助费或“潜规则”而远离排行,甚至会更热衷参与各类排名,把排行榜当作一个宣传平台。于此而言,各级教育部门要严格规范高校经费开支管理,禁止高校花钱买名次,唯有切断“榜单经济”的收入来源,才能减少大学排行榜的铜臭味儿。同时,高校也要及时披露相关信息,帮助考生和家长摆脱各类大学排行榜的迷惑,保证公众对高校有一个更清醒的认识。(陈健)

为大学诊断收取的是咨询费

武书连还表示,他的榜单是迄今惟一公开全部原始数据、惟一开放编制过程的大学排行榜。他大量采用了教育部门公开发布的数据,任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型,重复和检验《中国大学评价》的结果。

大学各具特色排名次不科学

俗话说;无利不起早。要是没有大学排名榜的“钱途无限”,也不会有如此之多的大学排行榜。据媒体统计,全国已有近20家机构,以不同的指标体系对大学进行评价与排名,产生的大学排行榜约有100个。一条围绕排行榜,涵盖图书出版、报名咨询、培训招生等的产业链也已悄然形成。而对各类高校来说,拿着公款去买一个好位次,博得一些掌声喝彩,就是一本万利。显然,大学既不是无辜的受害者,也不是“潜规则”下的弱势群体,正是大学的慷慨与排榜者的吆喝造就着一张张注水的大学排行榜。

每年临近高考,各类“大学排行榜”的出现频率就会大幅上升,对大学排名存在“潜规则”的质疑也会随之而来。

5、武书连2011中国15所一流大学综合实力鸟瞰

蒋国华对此嗤之以鼻:“他敢说合法?!没有法人证书和印章,就没法年检,就没有合法身份。”

更多高考信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈 高考贴吧

记者昨天查阅中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》发现,从2004年开始,成都理工大学的排名开始上升,2006年排在第93名,也是首次进入前100名;2007年,排第92名,随后开始下降,2009年跌至103名。

四川大学相关负责人表示,他们不是很在意这些排名,“这些排名每年都有,但它也不是完全科学的。它的排名只能代表某一个机构组织的观点,具有一定的偏颇性,仅供家长参考。我们学校本身并不是对这些排名很在意。”

5月5日,成都理工大学已经在校园网上刊登了一份说明,称确实曾邀请武书连到校咨询并讲座,但支付的是课酬费,与学校排名无关。昨日,记者赶到成都理工大学,学校宣传部副部长黄寰介绍,学校在2004年和2006年先后两次邀请过武书连到校,但不是邀请其为学校进入大学“排行榜”谋位次,而是请他作为知名民间高校研究机构的负责人,为合并组建不久的成都理工大学,做建设发展方面的咨询与参谋,“武书连在高校评价这个领域享有一定的知名度。”

近日,有媒体报道称,成都理工大学有知情者透露,该校先后两次向中国大学评价课题组负责人武书连支付数万元“赞助费”,使该校2年间在课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升了14位。

看武书连的排行榜

武书连还在博客中提到,在设计中国大学评价指标体系时,他使用的是公开数据,目的就是使任何机构或个人都可以用同样方法重复和检验评价的结果。由于指标体系是刚性的,即使对某所大学进行过咨询,也不能修改大学的名次。本报记者赵倩

大学排名课题组成员在排名前到高校做巡回讲座,并收取高低不等的“咨询费”,这被许多高校老师认为是“半公开的潜规则”。

2、武书连2011中国大学教师人均效率100强

对此,张乃剑则坚称己方为合法的中国管理科学研究院:“法院已经有生效判决,原法人证书和印章作废。”

成都理工大学和武书连对发生在双方之间的两笔费用都没有否认,但是对于费用的性质,双方都表示是“课酬或咨询费”。2004年5月23日—25日,2006年5月17日—19日,成都理工大学两次邀请武书连到校做讲座。

“排名年年有,不完全科学。我们不在意”

按照“中国大学评价课题组”负责人武书连的说法,该课题组所做的中国大学排行榜起源于1987年。1987年9月13日,中国管理科学研究院科学学研究所在《科技日报》上以《我国科学计量指标统计的排序》为题,用3项权重相等的指标公布了对我国87所重点大学进行的排序。

近日,有媒体报道称,中国大学评价课题组负责人武书连先后两次收取成都理工大学的“赞助费”,使得后者在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升了14名。在一年一度的高考(微博)来临之际,大学排名的“潜规则”问题,再次引发了公众的广泛关注。昨天下午,武书连在向记者发来的书面回应中表示,成都理工大学支付给他的数万元是劳务性的“咨询费”而不是“赞助费”。

在这次他的综合评分中,北大得了200.34分,排第二;曾经连续14年排名榜首的清华大学以190.25分掉到第三。上海交通大学、复旦大学(微博)、南京大学、中山大学、武汉大学、华中科技大学、四川大学分列4到10位,电子科大排名40位。

他列出一串数据显示,2000年~2009年,成都理工大学都在100名上下波动,10年平均名次是第99.6名。期间,该校两次都达到接近90名的位置,也两次跌破100名。“成都理工大学在2002年是第94名,也就是说,即使我没去该校,该校也有能力达到100名之内。”因此,排名先后和收取的“咨询费”并无联系,“我去过的大学,排名有升、有降,也有不升不降的。”

武书连表示,在设计《中国大学评价》指标体系时,他全部使用了公开数据,任何机构或个人都可以用同样的方法重复和检验《中国大学评价》的结果。“有了透明、刚性的评价体系,即使对某所大学进行过咨询,也不可能修改这所大学的名次。”

6、武书连2011中国36所研究型大学综合实力纵览

  西南财大党委副书记杨继瑞:

有媒体认为,成都理工大学排名的上升期,正好与该校向武书连支付费用的时间基本重合。

同样,在武书连榜单中,电子科技大学的 6个本科专业在全国706所普通本科高校的258个本科专业中突围,排名进入前10位,其中传统的通信工程、集成电路设计与集成系统还名列全国第一。对于这样的排名,电子科大方面没有觉得意外。“现在有多家社会机构对高校进行排名,电子科大作为电子信息类高校的排头兵,我们更看重的是学校在拔尖创新人才培养、科技创新能力提高以及为推动社会发展等方面作出更大的贡献。”电子科技大学相关领导表示。

“刚开始搞,教育部就不赞成”

对此,武书连解释说,在2000-2009年间,成都理工大学一直在100名上下正常波动,期间学校经过了2000-2002年、2004-2007年两次在100名之后上升,两次都达到接近90名的位置;又经过2002-2004年、2007-2009年两次下降,两次均跌破100名。该校2002年是第94名,也就是说,即使他没去该校做讲座,该校也有能力达到100名之内。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

1993年6月30日,中国管理科学研究院广东分院武书连等在《广东科技报》发表了《中国大学评价-1991·研究与发展》,使排行榜系统化,开始每年连续发布,影响越来越大。

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

4、武书连2011中国985工程大学师生科研效率排名

昨日,时任该所所长的蒋国华承认,教育部一开始就不赞成对大学排名,“当时把我们的人叫过去批评一顿。但我们认为对大学进行评价很有意义,他批评他的,我们搞我们的。”

晨报记者杨育才

对于层出不穷的大学排行榜,公众议论不少,主要集中于评价指标以及是否存在“潜规则”等方面。武书连说:“完全透明公开的指标体系和数据来源,以及任何人都可以重复和检验的结果,使得《中国大学评价》过去没有、现在没有、将来也不可能有潜规则。”

昨日,记者一直试图联系武书连本人未果。在武书连的博客上,他就排行榜潜规则一事进行了反驳,发表了“大学排行榜没有潜规则”一文。

支付“赞助费”后排名变化

收某高校“赞助费”

黄寰说,学校合并组建以前,并不认识武书连,但在该榜的名次还更靠前。如,1995年第67名,1996年第64名,1997年第75名等。而每年大学的评价指标都有变动,学校的排名与获得的科研成果、优秀论文多少等多种因素有关。“成都理工大学这几年的排名一直稳定在100名左右,有时高一些,有时低一些,这很正常。今年,我们排名在103名,也属正常表现,和‘赞助’扯不上关系。”

排行是不是有潜规则哦?

成都大学副校长张其佐:

1、武书连2011中国大学综合实力100强

但中国管理科学研究院秘书长张乃剑表示,该院下属机构中没有科学学研究所,蒋国华早已不是该院的人员,武书连更不是。但两人依然“打着这个旗号。”

新闻链接

旁观校长说

武书连还列出了中国大学教师人均效率排名和中国大学师生人均科研效率等其他排名:在教师人均效率排名和中国大学师生人均科研效率排名中,清华大学均排名第一;在高端成果以及专业第一排名中,均是北大排名榜首。

“中国大学评价课题组”制作的大学排行榜被指存在潜规则,本报记者昨日探访发现,发布大学排行榜的“中国大学评价课题组”隶属于中国管理科学研究院科学学研究所,属于独立的法人组织。而中央机构编制委员会办公室工作人员昨日查询后答复本报记者说,中国管理科学研究院的确在此有登记,但“因为未经年检,已经作废。”

在今年的“武书连版”榜单中,四川大学排名第十。在中国校友会网2011中国大学排行榜100强中,四川大学被排到全国第12位。

黄寰介绍,这笔费用属于为校外学者支付课酬与咨询费,与大学“排行榜”无关。两笔费用总计数万元,但没有超过10万元,“邀请学校外的学者、教授来做讲座,肯定都要支付酬劳的。”据悉,这两笔钱事前经过学校有关部门讨论,事后也获得开具的正式发票。

武书连是我国民间大学评价和排名领域的知名专家,《中国大学评价》课题组(系事业单位课题,非国家课题)组长,广东管理科学研究院(系事业单位,非国家机构)研究员。人民日报等媒体机构曾公开曝光其大学排名黑幕,其排名方法及客观性饱受各界质疑和嘲讽。

更多高考信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈 高考贴吧

浙大高居国内高校榜首,这不仅让很多人吃惊,就是在武书连自1993年为国内大学打榜以来,这也是首次排名第一。

“中国大学评价课题组”制作的大学排行榜被指存在潜规则,中央编办昨向本报证实,该课题组所属单位“未经年检已作废”

高考(微博)临近,各类“年度大学排行榜”又频繁地冒出来。这不,因连年制作年度大学排行榜而被置于风口浪尖的武书连又公布了他的2011大学排行榜榜单《中国大学评价》。在这份榜单中,浙江大学以207.91分排在全国高校综合实力榜首,把北大清华都甩到后头去了。

近日,《人民日报》报道,“中国大学评价课题组”负责人武书连制作的中国大学排行榜被指存在潜规则,称不少高校出了一定费用,才使得排名上升。成都理工大学此前曾于2004年和2006年两次邀请武书连到校讲座,并为其支付相应费用。此后,成都理工大学在大学排行榜的排名有所上升。有人质疑,这种排名的变化是“赞助”的结果。

质疑

不宜禁止大学排行榜

武书连曾被曝

武书连博客:排行榜没有潜规则

3、武书连2011中国大学高端成果100强

当事人说

武书连:过去现在将来都不可能有

杨继瑞说,目前的大学排行榜,其数据并不具备官方权威性,也没有公认的排行指标。实际上,国家高等教育发展的方向,是要办不同类型、不同层次的大学,大学需要各具特色,各具特长。如果放在同一个指标比较,是不科学的,对学校来说不公平。从西南财大看,他们关注财经类学校的比较,但排名靠前几位还是靠后几位,并不是很“有所谓”。

7、武书连2011中国大学科学研究100强综合实力概览

  新闻回放

北大清华算啥子,只能排第二第三

副校长纪师军则表示,学校现有3个国家重点学科和2个国家重点实验室,学校发展是靠努力换来的,不需要排行榜体现。“我以前不关心排行榜,以后也不会关心。”

武书连表示,咨询费不是赞助费,有偿咨询没有违反严守中立的原则。为大学提供诊断咨询,是艰巨、复杂的工作。付出劳动,获得报酬,这种咨询费与赞助费完全不同。

天津大学校长龚克:

蒋国华告诉记者,“中国大学评价课题组”隶属于中国管理科学研究院科学学研究所,属于独立的法人组织。

蒋国华表示,因双方的矛盾难以弥合,该院分裂成两部分,很多人都以该院的名义活动,“都属于半非法状态。”

“要不要大学排行榜?我看还是要。”龚克认为,大学排行榜在一定程度上为公众了解和选择大学、专业提供了某种帮助,不宜简单以行政命令禁止。“当然,排行榜的弊端也是显而易见的。”即使是很客观的排行榜也具有某种失真性,并不能真正反映大学的水平。(记者:赵倩)

  发榜所属单位已分成两派

昨日,记者致电中央机构编制委员会办公室,工作人员查询后答复,中国管理科学研究院的确是在此有登记,但“因为未经年检,已经作废。”

“好几年间,我一直接到一些大学排行榜相关人员的电话,暗示我们给赞助,就让学校的名次靠前一些。”张其佐说,他一直很反感这类向学校要赞助的排行榜,不可信,所以从没关心过任何大学排行榜。不管这类高校评价体系标准是否科学,跟商业沾边后,都不纯粹了。这会把大学的教学质量、学术等引入歧途。

要赞助的排行榜不可信

本文由js333发布于www.js333.com教育,转载请注明出处:没有大学排名,哪知发榜单位已作废www.js333.com

关键词:

上一篇:北京专科批次再补录4284人,5日起北京高招专科降

下一篇:2009江苏高考考生填报志愿须知,09年江苏高考志